SM-70 Review 2





留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

BACCH 初體驗

圖片
前陣子透過好友的介紹，第一次聽到 BACCH 這個新的產品，這是什麼呢？筆者上網查了一下，是美國Princeton大學的Edgar Choueiri教授多年研究的成果。BACCH主要在意的是兩耳的交互干擾，意即左耳不該聽到右聲道的聲音，反之亦然，這就是Edgar Choueiri教授所謂的Crosstalk。所以BACCH在數位訊號中做處理，減少Crosstalk。基於這個理念，Edgar Choueiri教授開發了幾個產品協助發燒友消除Crosstalk，筆者的好友購入的是 BACCH4Mac ，是一套軟體，利用Mac播放音樂檔案時，BACCH可以在背後處理聲音，消除(減少?)Crosstalk。據說可以讓音像更為立體，更精準的重現堂音與殘響。而國外也有 評論 可以參考。 BACCH4Mac軟體畫面 這邊先簡單介紹等等要聆聽的系統，Dynaudio S5.4喇叭， Mark Levinson後級驅動 ，加上dCS數位器材，使用Mac作為播放設備 ，另加上兩個重低音。 說了這麼多，到底聽起來如何呢？由於軟體有啟動按鈕，可以很輕易的關掉或是打開BACCH的功能，所以很方便筆者確認BACCH的效果。在沒有BACCH介入的時候，聲音聽起來較為平面，缺乏3D感(當然是相較而言，主人的系統與空間已經花了不少心思，已是相當不錯的表現了)，打開BACCH後呢，則是有很明顯的差異，聲音變得比較立體，形體感亦較為明確，其中還有一度有聲音出現在筆者左手邊約2公尺處，這點是筆者從未聽聞過的效果，一般來說兩聲道系統的成像位置都會在喇叭形成的舞台區，往前超越喇叭的幅度不會太大，意即成像要靠近聆聽者的話，也大約在喇叭前緣連線的附近，但是在BACCH助陣下，竟然可以在皇帝位的左側成像，筆者倒是第一次見識到，實在大感訝異，這也確認BACCH是真的有作用，而非故弄玄虛。 除了上述提到的點，筆者其實一直對這類聲音處理軟體有個疑問，就如DRC，立意良善，筆者聽過幾次，也確實可以將音域拉的平順，但是都會帶有減少密度的缺點。密度是很重要的指標，密度跟器材價格有高度正相關，再者密度高擬真度才會高。所以筆者對DRC的態度比較保守，當然或許也有可能是筆者聽過的幾套系統沒有調整好，不過這樣的經驗會讓筆者在聆聽CAT時，對密度更為小心的...
閱讀完整內容

家訪- 男人的空間Eric兄的Maxx 2

圖片
Wilson Audio的用家筆者碰過不多，這次有機會到Eric兄這裡聽Maxx 2，是筆者現役喇叭WP7的大哥，筆者很想了解到底兩個喇叭的差異是什麼，這是Wilson Audio用家交流、彼此交換意見的好機會。 為什麼會說這裡是男人的空間呢？這個空間應有盡有，有個mini bar，有紅酒，還有咖啡，而且Eric兄還是自己烘豆，整層樓都是他的play ground，真是令人羨慕阿！ 回到視聽室的主角，Eric兄使用ARC旗艦全套推動Maxx2，加上Thorens旗艦盤加持。ARC推Wilson Audio筆者倒是第一次聽到，以往聽到的ARC都是比較熱情的聲音，這次在Eric兄這裡聽到的則是偏溫文儒雅的聲音，聲音的呈現順暢，是較無侵略性的聲音。不過在Eric兄播放搖滾樂的時候也是很凶狠，能量填滿整個空間，十分過癮。 Eric兄剛入手的Thorens Reference 坦克車 以喇叭的聲音來說，Eric兄的Maxx2跟筆者的WP7很接近，不過能量更多，這表示喇叭可以拉得更開，更遠離後牆，所以更容易呈現出更寬更富有層次的音場，當然也必須要有更大的空間讓他施展。 這次到Wilson用家聽聽看不同的空間，不同的調整方式，不同的器材，但是卻還是可以聽出Wilson的味道，只是再加上了一點個人、空間或是器材的特色進去。發燒友的交流是很開心的事，尤其有類似的器材，討論起來更是有意思，感謝Eric兄的咖啡，愉快的音樂時光！
閱讀完整內容

Mark Levinson No. 320S 前級

圖片
Mark Levinson的機器其實筆者並不陌生，以前筆者就使用過No. 37轉盤，而且也聽過幾位發燒友的Levinson器材，都留下不錯的印象，所以前陣子筆者在找前級的時候就直接購入No. 320S，到現在也超過半年了，分享一下筆者的聽感與想法。 從下面兩張照片可以發現320S是雙單聲道的設計，兩聲道完全獨立，同時電源走在最左側，電源的路徑也透過金屬與訊號隔離，同時變壓器部分還有金屬保護罩保護訊號放大電路。電源產生的磁場干擾是大家都知道的，但是像320S這麼徹底的作法並不多見。 另一個要提到的特點是320S的音量控制是以0.1dB為一格調整，其實筆者對音量很重視，並不是說要開多大聲，只是聆聽音樂時如果有擬真的音量，那麼真實度高很多，會更有活生感。筆者以前的前級是以1dB調整，確實某些時候會有點尷尬，筆者認為這個功能確實有需要。 聲音表現還是最重要的，320S聲音如何呢？當時筆者聽到的聲音中央有點空洞，但不是說中間的音場有問題，只是好像少了點什麼，音場的左右兩側倒是清晰且細節多，這個問題筆者很少碰到，難道說是跟原前級的左右聲道分離度差異造成？所以筆者開始動手調整了喇叭的位置，然後才開始正式試聽。 調整過後的系統，在320S的帶領下，呈現出不同的風格，本來的聲音中音略帶感情，但也稍微有點朦朧(其實未比較前實在聽不出來，音響果然還是不能比較啊！)，320S則是呈現出理性的清晰與細節，而且清晰的程度在小弟的系統是前所未見，人聲與樂器的陰影感，立體的程度提升很多，這點讓交響樂的每個樂器表情都更豐富，更精緻，而且更動聽，很容易把聽眾拉近音樂裡面。 剛剛描述的其實是筆者調整到最後的聽感，是的，筆者對320S的評價很高，但是其實中間過程不是那麼順利，調整到中間一度覺得320S在感情演譯上並不高明，甚至有點失望。感覺好像320S很理性的透過旁觀者的角度再解釋音樂，缺乏令人感動的因子，就算可以呈現出再多的資訊也枉然。但是隨著筆者慢慢地調整後，就逐漸在理性中找到320S的感情與文化的因子，這個過程中感覺就像感情與文化是理性因子堆積起來的最後結果，過程有點顛簸，但是最後的結果非常好，現在筆者的系統在320S的帶領下可以呈現出充足的資訊量，而且感情與...
閱讀完整內容