Earth Cube 使用新方向 2

因為昨天發現Earth Cube的新玩法，所以又想是否可以再往源頭，也就是配電箱的部份去做接地處理呢？發燒友一定要有堅強的行動力，所以今天馬上再做一條DR-4地線，馬上就來嘗試！


筆者的配電箱是屬於舊式的，沒有地線，尺寸也比較小。筆者以前曾經提到兩個改善配電箱的方式(1, 2)，當時隔離的銅箔是利用配電箱的蓋子做接地，以便導出雜訊。但是配電箱的蓋子其實並不是很好的接地點，所以加上地盒應該是會有幫助的，馬上來測試看看就知道了。


地線接在配電箱蓋子的螺絲上



地線利用配電箱的螺絲接上去即可，另一頭接在地盒，就完成了。聲音的變化呢？說實在的，真的很厲害，一開聲馬上就可以聽出差異，跟接在壁插上不同, 接在配電箱對中高音的改善十分顯著，空氣感大增，音場馬上長高一碼，中音的層次與變化也在好上一個等級，筆者連聽了幾張CD都聽到以往不曾聽到的細節，資訊量有顯著增加。力量與速度完全不缺，而且沒有壓迫感，要斯文比誰都還有文化，有教養，要凶狠的時候個性瞬間改變，力量與動態凶狠至極，完完全全可以呈顯出指揮的意志，隨心所欲，千變萬化。




這次將地盒接在配電箱的效果也是出乎意料的好，而且跟接在壁插蓋子的方式兩者可以互補，一個走中高音，另一個走中低音，搭配起來整體系統往上跳了不只一個等級。十分推薦各位發燒友用手邊的地盒試試看，效果出色！

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

BACCH 初體驗

圖片
前陣子透過好友的介紹，第一次聽到 BACCH 這個新的產品，這是什麼呢？筆者上網查了一下，是美國Princeton大學的Edgar Choueiri教授多年研究的成果。BACCH主要在意的是兩耳的交互干擾，意即左耳不該聽到右聲道的聲音，反之亦然，這就是Edgar Choueiri教授所謂的Crosstalk。所以BACCH在數位訊號中做處理，減少Crosstalk。基於這個理念，Edgar Choueiri教授開發了幾個產品協助發燒友消除Crosstalk，筆者的好友購入的是 BACCH4Mac ，是一套軟體，利用Mac播放音樂檔案時，BACCH可以在背後處理聲音，消除(減少?)Crosstalk。據說可以讓音像更為立體，更精準的重現堂音與殘響。而國外也有 評論 可以參考。 BACCH4Mac軟體畫面 這邊先簡單介紹等等要聆聽的系統，Dynaudio S5.4喇叭， Mark Levinson後級驅動 ，加上dCS數位器材，使用Mac作為播放設備 ，另加上兩個重低音。 說了這麼多，到底聽起來如何呢？由於軟體有啟動按鈕，可以很輕易的關掉或是打開BACCH的功能，所以很方便筆者確認BACCH的效果。在沒有BACCH介入的時候，聲音聽起來較為平面，缺乏3D感(當然是相較而言，主人的系統與空間已經花了不少心思，已是相當不錯的表現了)，打開BACCH後呢，則是有很明顯的差異，聲音變得比較立體，形體感亦較為明確，其中還有一度有聲音出現在筆者左手邊約2公尺處，這點是筆者從未聽聞過的效果，一般來說兩聲道系統的成像位置都會在喇叭形成的舞台區，往前超越喇叭的幅度不會太大，意即成像要靠近聆聽者的話，也大約在喇叭前緣連線的附近，但是在BACCH助陣下，竟然可以在皇帝位的左側成像，筆者倒是第一次見識到，實在大感訝異，這也確認BACCH是真的有作用，而非故弄玄虛。 除了上述提到的點，筆者其實一直對這類聲音處理軟體有個疑問，就如DRC，立意良善，筆者聽過幾次，也確實可以將音域拉的平順，但是都會帶有減少密度的缺點。密度是很重要的指標，密度跟器材價格有高度正相關，再者密度高擬真度才會高。所以筆者對DRC的態度比較保守，當然或許也有可能是筆者聽過的幾套系統沒有調整好，不過這樣的經驗會讓筆者在聆聽CAT時，對密度更為小心的...
閱讀完整內容

Mark Levinson No. 320S 前級

圖片
Mark Levinson的機器其實筆者並不陌生，以前筆者就使用過No. 37轉盤，而且也聽過幾位發燒友的Levinson器材，都留下不錯的印象，所以前陣子筆者在找前級的時候就直接購入No. 320S，到現在也超過半年了，分享一下筆者的聽感與想法。 從下面兩張照片可以發現320S是雙單聲道的設計，兩聲道完全獨立，同時電源走在最左側，電源的路徑也透過金屬與訊號隔離，同時變壓器部分還有金屬保護罩保護訊號放大電路。電源產生的磁場干擾是大家都知道的，但是像320S這麼徹底的作法並不多見。 另一個要提到的特點是320S的音量控制是以0.1dB為一格調整，其實筆者對音量很重視，並不是說要開多大聲，只是聆聽音樂時如果有擬真的音量，那麼真實度高很多，會更有活生感。筆者以前的前級是以1dB調整，確實某些時候會有點尷尬，筆者認為這個功能確實有需要。 聲音表現還是最重要的，320S聲音如何呢？當時筆者聽到的聲音中央有點空洞，但不是說中間的音場有問題，只是好像少了點什麼，音場的左右兩側倒是清晰且細節多，這個問題筆者很少碰到，難道說是跟原前級的左右聲道分離度差異造成？所以筆者開始動手調整了喇叭的位置，然後才開始正式試聽。 調整過後的系統，在320S的帶領下，呈現出不同的風格，本來的聲音中音略帶感情，但也稍微有點朦朧(其實未比較前實在聽不出來，音響果然還是不能比較啊！)，320S則是呈現出理性的清晰與細節，而且清晰的程度在小弟的系統是前所未見，人聲與樂器的陰影感，立體的程度提升很多，這點讓交響樂的每個樂器表情都更豐富，更精緻，而且更動聽，很容易把聽眾拉近音樂裡面。 剛剛描述的其實是筆者調整到最後的聽感，是的，筆者對320S的評價很高，但是其實中間過程不是那麼順利，調整到中間一度覺得320S在感情演譯上並不高明，甚至有點失望。感覺好像320S很理性的透過旁觀者的角度再解釋音樂，缺乏令人感動的因子，就算可以呈現出再多的資訊也枉然。但是隨著筆者慢慢地調整後，就逐漸在理性中找到320S的感情與文化的因子，這個過程中感覺就像感情與文化是理性因子堆積起來的最後結果，過程有點顛簸，但是最後的結果非常好，現在筆者的系統在320S的帶領下可以呈現出充足的資訊量，而且感情與...
閱讀完整內容

家訪 - 千軍萬馬的Elac Spirit of Music 樂魂與Monarchy Audio SE 100 MK2

圖片
這次拜訪一位擁有非常深資歷的發燒友丁大哥家，使用 Elac 的旗艦 Spirit of Music ( 樂魂 ) ，這對喇叭是出了名的難推，要找好的後級並不容易，大多都是用巨獸後級去伺候，但是在丁大哥這裡，卻是用 D 類 +A 類搞定。訊源為 Krell ，輸出到 Jeff Rowland 綜合機，在接到 Monarchy Audio SE-100 MK2 。 沒有前級？是的，從 Krell 出來後，就直接到 Jeff Rowland 綜合機，再從綜合機接到後級，利用綜合機中的前級控制音量。 Jeff Rowland 推中高音， Monarchy Audio 推低音，這正是丁大哥的心得， D 類推中高音， A 類推低音。 跟大多數 Spirit of Music 的用家一樣，在丁大哥家裡進出的後級超過 20 台，要想好好推動 Spirit of Music ，後級是個一大問題，丁大哥經過多年的研究與努力，這裡利用雙擴大機，輕易將 Spirit of Music 推的虎虎生風，活靈活現！   這可能顛覆很多人的想法與認知，但是在丁大哥這裡，卻是他多年來的心得經驗， D 類擴大機再加上 PC-1 ( 也就是 AC to DC) ，聲音是大幅度進化，細節多、聲音細緻、要力量有力量，要美感有美感，這也是讓筆者第一次見識到 D 類擴大機可以到這個程度。然而在低音域的部分比較不夠飽滿是個小小的遺憾，所以丁大哥利用 A 類擴大機去處理低音域的部分，最後選擇 Moanrchy Audio 的 SE-100 MK2 去推低音，沒想到打破一堆人的眼鏡，低音可以瀰漫整個空間，建立起一個很穩定的基礎，管弦樂團在這個舞台上演奏，讓樂團活生感更好，高音也隨之表現得更好，真是好聽，也真的讓很多發燒友意外。難推出名的 Spirit of Music 樂魂，就這樣被馴服了！ 在 Jeff Rowland 與 Monarchy Audio 的驅動下，再加上 Spirit of Music 的高度夠高，中高低音都推的均衡，輕易再生出鋪天蓋地的音場，在大音壓的狀態下重播音樂，樂器形體紋風不動，完整再生所有音樂，在這聽音樂簡直是享受。
閱讀完整內容