Monarchy Audio

其實筆者這幾年玩了不少道具類的東西，這次想分享的是Yukimu Super Audio PNA-RCA01噪訊吸收器。其實筆者本來對這不感興趣，是聽到不少朋友都說效果不錯，也沒試聽，直接入手一個來玩看看。 網路上也很多介紹， https://www.audionet.com.tw/thread-15453-1-1.html ， https://tw.my-hiend.com/%E8%81%B7%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E5%8C%A0%E7%B2%BE%E7%A5%9E-%E8%97%9D%E8%81%B2%E4%BB%A3%E7%90%86%E6%97%A5%E6%9C%ACyukimu-super-audio-accesssory/ 實體很漂亮，做工很好 最重要的還是聲音如何。Yukimu PNA-RCA01在筆者系統聽到的不是降低雜訊的那種方向，讓系統變耐聽這種，而是讓音像變精緻，陰影感變強烈，有點像本來比較不立體的五官，變得精緻，臉上的光影變化變得明顯，音像的細節變多，不是真的細節資訊多很多，而是多了一些波光粼粼可以襯托音像的光澤。這是非常重要的改善，聲音突然價值增加幾倍的感覺，印象中也沒有聽過其他道具可以做到，看來廠商宣稱的材料試驗與比較確實是花了不少工夫。 筆者另外有個發現，放在數位器材的改善比較小，在筆者的系統尤其放在轉盤感覺若有似無，昇頻器就有比較顯著的改變。但是放在類比器材的效果倒是好很多，DAC或是前級都有很好的效果。最後筆者是放在DAC定案，精緻的感覺可以提升最多。 P.S.:

很久沒有更新了，除了工作還有很多事情並行，必須得調整一下時間的分配。話雖如此，音響還是在筆者的生命中占了很大的部分，機器還是換了幾台，調音手法還是不會減少的。這次要分享的是一個進台灣很久的美國品牌，唱放可能比較出名，前級筆者10多年前聽過，印象深刻。這次有個好機會，就直接入手了。他就是Aesthetic Calypso！ Aexthetix這個牌子是由Jim White在美國創立的，多年前聽過Calypso的表現後上網做了些功課，發現他們家的產品獲獎無數 ( http://www.aesthetix.net/ )，金耳朵獎也不知道得了幾次，所以筆者其實一直有在注意他們家的產品。這次入手的是兩台Aesthetic的Calyso前級，一台是標準版，一台是簽名版。再上去還有Eclipse的最高級版本。版本間的主要差異是交聯電融、接地與避震處理方式不同。 聲音到底如何？可以先參考這裡( https://review.u-audio.com.tw/reviewdetail.asp?reviewid=1519 )，這篇寫得非常詳細。戴主編寫得很好，筆者就不多說，不過筆者同時還有Levinson No. 320s，而且筆者其實一直以來都比較偏向晶體機，這次會愛上Aesthetix，分享其中原因可能會是大家比較想知道的。 No. 320S好聽嗎？非常好，給它適當的接地後，表現更是進一步提升，這點跟Calypso一樣，但是Calypso最大的優勢就是動態，這點在TAS的評論中也提到 ( https://www.theabsolutesound.com/articles/2016-editors-choice-awards-preamplifiers-5000-10000/ )，評論中是寫: Sonically, the Calypso is characterized by extremely good dynamics and dynamic nuance.  但是筆者沒想到extremely good dynamics是這麼大的差異。就是動態讓我必須要換機了，這是筆者多年前聽的時候沒有注意到的點，這次在自己的系統聽感受非常深。這個動態是可以讓音樂活過來的差異，已經不是在比較音樂或音響，而是帶聽眾進入現場的能力。 當然不是只有動態，音色跟中音域的立體感都非常優秀，尤其簽名...

這次到薛大哥家見識Kharma旗艦的威力！ Kharma的喇叭小弟聽過幾對，印象都不錯，華麗高貴的高音域重播是其特點，有幾套筆者聽過的會有點下盤稍嫌不足，但是都是小對的，而且可能都還沒調整好。這次要聽的是Kharma大哥，之前都是在音響展聽到，這次則是第一次在用家府上聽到。 主人的訊源是Burmester的CD player，前後級是ARC R2時期的旗艦組合。 主人很客氣地說喇叭到沒很久，還需要調整，但是就筆者聽來，Kharma的基本的音響性都相當好，音場寬度、深度、高度、密度、速度，無一不出眾，同時再加上Kharma一貫的高貴感。就筆者以前聽過的Kharma系統來說，這裡有著更甚以往聽到的Kharma的高貴感，質感出眾，但是性能又非常好，就像兼具美感的性能喇叭。 主人使用Burmester與ARC搭配Kharma喇叭，聽起來倒是覺得很不錯，特性上似乎沒有不妥之處，而且動態也很好，推力或是質感上也沒問題，這個搭配倒是值得Kharma的用家參考看看。 主人說他多年沒有玩音響，現在又重新燒起來，雖然系統建立的時間不長，但是筆者看得出主人很認真，因為專線是主人自己拉的，走線專業而且線材不論是材質或是導體量都特別講究，已經為系統立下了一個很好的基礎，相信過陣子再到訪一定又是一番不同的風景。感謝主人的招待。

筆者跟主人郭大哥其實認識已久，住得很近，但是卻從未到府上打擾。但是沒想到我們有共同的朋友，這次剛好搭順風車，一起到郭大哥家打擾。 筆者剛認識郭大哥的時候用的是Magico喇叭加上VTL後級，現在則是變成darTZeel LHC-208，這台是含DAC的機種，而郭大哥主要是用電腦訊源，所以系統就變得很簡潔，電腦到darTzeel再到Magico。 darTZeel剛到而已，系統都還在整理中 筆者這次很幸運，碰到剛來的darTZeel，雖然主人還沒有調整好，不過已經可以聽出一些darTZeel厲害的地方。Magico筆者略知一二，但是darTZeel大多是整套系統聽，不容易抓出其特質。這次主人的器材較為簡潔，也讓筆者比較容易窺知darTZeel的特質。 主人撥放了幾首不同風格的曲目，雖各有其特色，但是筆者聽到不變的是超高級的質感，雖然主人都還沒調整好系統，但是這種如高級絲綢般的質感，還是很輕易地呈現出來，一聽就知道非凡物，這應該是darTZeel的特質，令筆者想到Goldmund，也是有這種高級的質感，但是darTZeel沒有Goldmund這麼簡約。darTZeel除了高級質感，另外質感變化中也帶有古典氣質，帶著整個系統呈現出高貴感。darTZeel果然不負盛名！ 主人的系統還需要調整，但是整體來說器材的選擇與搭配都很好，而darTZeel已經露一手，已經相信過陣子再來打擾就會有長足的進步，未來可期阿！

前陣子透過好友的介紹，第一次聽到 BACCH 這個新的產品，這是什麼呢？筆者上網查了一下，是美國Princeton大學的Edgar Choueiri教授多年研究的成果。BACCH主要在意的是兩耳的交互干擾，意即左耳不該聽到右聲道的聲音，反之亦然，這就是Edgar Choueiri教授所謂的Crosstalk。所以BACCH在數位訊號中做處理，減少Crosstalk。基於這個理念，Edgar Choueiri教授開發了幾個產品協助發燒友消除Crosstalk，筆者的好友購入的是 BACCH4Mac ，是一套軟體，利用Mac播放音樂檔案時，BACCH可以在背後處理聲音，消除(減少?)Crosstalk。據說可以讓音像更為立體，更精準的重現堂音與殘響。而國外也有 評論 可以參考。 BACCH4Mac軟體畫面 這邊先簡單介紹等等要聆聽的系統，Dynaudio S5.4喇叭， Mark Levinson後級驅動 ，加上dCS數位器材，使用Mac作為播放設備 ，另加上兩個重低音。 說了這麼多，到底聽起來如何呢？由於軟體有啟動按鈕，可以很輕易的關掉或是打開BACCH的功能，所以很方便筆者確認BACCH的效果。在沒有BACCH介入的時候，聲音聽起來較為平面，缺乏3D感(當然是相較而言，主人的系統與空間已經花了不少心思，已是相當不錯的表現了)，打開BACCH後呢，則是有很明顯的差異，聲音變得比較立體，形體感亦較為明確，其中還有一度有聲音出現在筆者左手邊約2公尺處，這點是筆者從未聽聞過的效果，一般來說兩聲道系統的成像位置都會在喇叭形成的舞台區，往前超越喇叭的幅度不會太大，意即成像要靠近聆聽者的話，也大約在喇叭前緣連線的附近，但是在BACCH助陣下，竟然可以在皇帝位的左側成像，筆者倒是第一次見識到，實在大感訝異，這也確認BACCH是真的有作用，而非故弄玄虛。 除了上述提到的點，筆者其實一直對這類聲音處理軟體有個疑問，就如DRC，立意良善，筆者聽過幾次，也確實可以將音域拉的平順，但是都會帶有減少密度的缺點。密度是很重要的指標，密度跟器材價格有高度正相關，再者密度高擬真度才會高。所以筆者對DRC的態度比較保守，當然或許也有可能是筆者聽過的幾套系統沒有調整好，不過這樣的經驗會讓筆者在聆聽CAT時，對密度更為小心的...

筆者跟林兄其實碰過幾次面，這次跟林兄約了一下，到林兄府上打擾，見識一下Avalon旗艦Sentinel，與林兄的調音功力。 Avalon的喇叭筆者聽過幾次，以筆者有限的所知，大概是性能方面很優秀，無論是成像或是音場，另外也帶有一點木頭的溫暖，所以在優秀的性能下，還是有一點感性的成分在裡面，使得Avalon在性能與美聲中很容易找到一個平衡點。 林兄的系統使用的是Avalon的旗艦Sentinel，AVID黑膠盤，再加上Gryphon的前後級，器材頂尖。聽感如何呢？原本筆者以為會聽到很自由奔放的聲音，但是筆者聽到卻是教調的很好的聲音，就像是受過良好教育的音樂家演奏出來的音樂，對音樂理解程度好，演奏的很到位，規矩的傳達作曲家要表達的意志。其實筆者有點意外，一直以來筆者接觸大型落地喇叭的都會比較強調大場面或是大動態的表現，要小家碧玉、規規矩矩其實不是太容易。但是這對Sentinel 卻可以在大場面，以及雙重奏或是三重奏都有很好的表現，這點在大型喇叭中並不是容易達到的。 筆者另外也跟林兄討論，其實大型落地喇叭確實有其必要性，要真正可以重播全音域，才能還體會到很多錄音的巧妙，也才能更清楚判斷器材的特色。十分感謝林兄的經驗分享，聽音樂的時光總是過得很快啊！

這次非常期待到高醫師新的空間聽Advantgarde Duo，Advantgarde的喇叭筆者聽過幾次，很想聽聽看不同的教調方式會呈現出什麼不同的結果。     高醫師的空間是漂亮的鞋盒形，喇叭是Advantgarde Duo，phono跟擴大機都是ASR的產品，高醫師還分享了他對ASR的看法，是萬中選一的Duo好搭檔。軟體以黑膠為主，數位流也有深入研究。     話不多說，高醫師這個系統的聲音如何呢？筆者想到的第一個形容詞是溫暖，聲音有解析，也有著充分的厚度，整體聲音的呈現是很舒服的，光線不會太強，但是也看得很清楚，輪廓修的很光滑圓潤，像是開車在很平順沒有半點小石頭的路面上的感覺，很平穩，很舒適。 Advantgarde的喇叭筆者聽過不少，在高醫師這裡卻呈現很不一樣的聲音，以往筆者聽過的都是帶有號角的特色，動態強橫，中氣十足，大鳴大放的聲音，然而有時會覺得有點刺激感，或是帶有點火氣，如果調整得宜，則是很容易得到十分有活生感的聲音。高醫師這裡卻是把號角喇叭常有的刺激與火氣都修的全然無聞，聲音非常順暢。 另外高醫師還分享了一個Duo的調整方式，筆者一看到Duo的時候就發現，為什麼高音號角可以正對著皇帝位，一般來說Advantgarde是利用支架從側面固定低音喇叭的箱體、高音號角與中音號角，所以三者應該都是同樣的角度，不過高醫師在測試喇叭單體的相位的時候，發現高音號角的相位是相反的，也跟原廠討論過，最後高醫師把高音號角從支架上撤下，同時恢復正常的相位，另外透過其他阻尼放在低音喇叭的箱體上。這點的效果筆者沒有實際聽到差異，但是可以跟Duo的用家分享，或許可以是一個調音的手段也說不定。 非常感謝高醫師的招待，讓筆者體驗到原來Advantgarde還有這樣的一面，原來號角也可以有如此溫暖的聲音。   29     0